창조적책읽기다독술이답이다
카테고리 인문 > 독서/글쓰기 > 독서 > 독서에세이
지은이 마쓰오카 세이고 (추수밭, 2010년)
상세보기


원래 책을 어떻게 하면 효율적으로 잘 읽을 수 있을까 하여 방법론 적인 것을 탐색하기 위해 제목만 보고 이 책을 빌렸으나,기대한 것과는 달리, 독서왕의 책에 대한 철학을 인터뷰 형식으로 정리한 것이었다. 그러고 보면 제목을 참 오해받기 쉽게 지었다는 생각이 든다.

 

마쓰오카 세이고는 일본에서 자타공인의 독서광이다.

하루에 한권에 관한 독후감을 1000개를 목표로 웹에 올리는 프로젝트 <센야센야쓰> 를 진행하여, 지금은 1300여 편에 대한 독후감을 올리고 있고, 과학과 인문을 가로질러 연결하는 잡지 <류>의 창간, 그리고 편집공학연구소를 설립하는 등 책에 관한 거의 모든 활동을 하고 있는 독서가이자 연구자이고, 편집가이며, 저술가이다.

 

그가 소유하는 책은 천단위를 넘어 만단위로 세야 한다. 66년의 인생동안 읽은 책의 양은 그 수가 어마어마 하여, 웬만한 아카이브 정도 설립해도 될 정도이다. 실제로 그는 그가 읽은 책에 대한 정보로 책과 책의 관계를 토대로 네트워크를 구축한 <북 디지털 아카이브>를 만드는 프로젝트를 진행하고 있기도 하다.

 

세이고 씨는 책이 어려운 이들에게 말한다. "책은 음식입니다." 그는 책을 너무나 신성하게 여기는 시선들이 책을 가까이 하는 일로부터 멀어지게 한다고 한다. 독서라는 것은 다분히 인간이 매끼 식사를 챙겨 먹듯이 하는 것이라 결코 어려워 해서는 안되고 지극히 일상적인 일로 받아드려야 한다고 한다. 그래서 그런지 이 책에서는 독서방법을 제시하는데 음식을 먹는 것으로 비유를 많이 한다. 가장 인상 깊은 비유는 이것이다.

 "이 세상에 존재하는 식재료나 요리의 종류를 보고 단지 그 수에 놀라 먹기를 포기하는 사람은 한 사람도 없습니다. 마찬가지로 책을 접한다는 것은 사실은 상당히 육체적인 문제이지요"

 

-

저자는 독서에 있어서, 사람의 커뮤니케이션을 중시한다. 우리는writter와 reader 이렇게 제공자와 제공 받는 사람으로만 독서 관계를 정의하곤 한다. 하지만 작가가 생각하는 독서란 완전히 다르고 복잡해서 이해하기조차 힘들다.

저자와 독자, 각각의 영역에서 둘이 겹치는 영역이 생기는데 이게 바로 책이라는 것이다. 저자는 책을 쓸 때, '글쓰기 모델'을 제시하고 독자는 '읽기 모델'을 통하여 책의 컨텐츠를 자신의 특성대로 이해한다. 이 과정에서 책을 통하여 두 모델이 상호 교환됨을 알 수 있는데 이를 작가는 '편집 모델의 상호작용' 이라고 칭한다. 그리고 이 용어는 책 내용 전반적으로 자주 쓰이면서, 작가의 책에 대한 편집공학적 이해를 설명하곤 한다,.

 

편집공학 이란 단어조차 생소하고, '편집' 을 주로 쓰는 영역은 영화라고만 생각했기 때문에, 책과 편집의 관계에 대해서 집중하여 읽으니 얼추 그림이 머릿속에 그려졌던 것 같다. 내 식대로 설명하면 오래 기억에 남을까? .. 한번 정리해 보려한다. 나중에 내가 지금 책을 읽은 후에 쓴 리뷰를 다시 읽고, 책을 읽었을 때 어떤 점이 잘못되고 ,어떤점에서 오해를 했는지 알 수 있겠지.

 

내 독서생활에서 예를 찾자면, 이런게 있다. 철학 책을 읽을땐 읽어도 글자라는 재미없고 난해한 그림을 보는 것 같다. 하지만 식물에 대한 책을 볼 때면 눈에 불을 켜고 보게 되고, 그 독서 속도 또한 빨라지게 된다. 철학책의 경우 난해한 이유는 으로 제시한 생각의 틀과, 나만의 생각의 틀이 상이한 점이 많기 때문이라 생각된다.

세모 라는 도형을 만드는 틀로 작가가 세모를 책에 담았다고 하면, 나는 그 세모를 나의 틀에 맞추어 끼운다음 이해하게 된다. 이 과정에서 세모는 원이 되기도 하고, 네모가 되기도 하고 별이 되기도 한다. 왜냐 하면 나의 틀은 작가의 그것과는 다르기 때문에, 세모를 받아드리려면 그 방법에 있어서 어떤 변형이 일어나게 된다. 그 변형은 해로울 수도 있지만, 대체로 자기의 틀로 인해 새롭게 재생된 것은 내 몸에 잘 맞기 마련이다.

 

변형 과정이 얼마나 고되냐에 따라서 책의 이해도가 달라지는 것이 라면, 나에게 주어진 과제는 그 틀을 최대한 많이 갖는 것이다. 이 틀은 내 삶, 내 경험, 많은 책을 통한 수많은 조물의 제시를 통해 갖추어 갈 수 있다고 본다. 어느 정도 지나면, 책으로 얻을 수 있는 기쁨도 많아질 것이다.

 

-

책은 미디어 패키지 상품이다. 지식, 커버 디자인, 제목, 소제목, 차례 등 든 것이 나의 읽기 모델들과 얼키고 설켜서, 나만의 컨텐츠로 마음속에 자리 잡는다. 이 때 책의 내용은 나의 삶, 그동안 읽은 책들, 경험, 지식 등과 네트워크를 이루는데 이 점에서 21세기 책의 미래에 대해 생각할 점을 발견한다.

 

킨들, 아이폰, 아이패드, 아이리더, 블로그, 위키피디아, 등등 it기술을 총한 많은 책 관련 서비스/제품들이 쏟아져 나오고 있다. 구글에선 단어 하나로 수많은 정보를 얻을 수 있고, 단말기에서 한페이지 씩 책을 읽을 수 있다. 얼핏 보면 너무나도 편리하고, 효율성을 증대시킨다는 면에서 훌륭한 발전이다. 하지만 여기에는 치명적인 단점이 있는데, 바로 기존 첵에 있던, 커뮤니케이션이 사라진다는 것이다. 단어 하나로 검색된 지식은 단편적인 조각들이다. 그것들을 우리는 컴퓨터에 저장을 하지만, 그 정보 자체가 우리에게 의미로 다가오진 않는다. 책을 읽는 과정에 있는 저자와 독자의 편집모델 상호작용이 없기 때문이다.

많은 사람들이 책의 종말을 예언하지만, 수천년 계속된 '펼침' 컨텐츠는 다른 디지털 기기가 아직 흉내 낼 수 없는 소통구조를 그 안에 가지고 있기 때문에, 저자는 이 때가 책의 가치가 다시 빛날 시기라 암시한다.

 

 

-

"정치는 공정함만 쫓아다니고, 경제는 효율성만 쫓아다닐 때, 문화는 그 가치를 모순으로 끌어 안아야 한다."  -다니얼 벨-

[댓글] 소감을 적어주실래요?

나무의죽음오래된숲에서펼쳐지는소멸과탄생의위대한드라마
카테고리 과학 > 교양과학 > 교양식물
지은이 차윤정 (웅진지식하우스, 2007년)
상세보기


진하기도 하고 때론 연하기도 한 자연색들로 가득한 숲 이야기는 언제나 마음을 차분하게 해주고, 잘 웃지 않는 내 얼굴에 엷은 미소를 항상 머금게 한다. 그만큼 자연과 가까운 이야기는 날 행복하게 한다.

 

서울대 산림자원학과를 졸업하고 산림환경학으로 박사를 딴 저자는 정말 감성적으로 숲의 역동적인 생태 드라마를 자세하고 섬세하게 묘사해 놓았다. 여성의 감성이란 때론 나에게 너무나 부러움을 산다. 작은 것과 부드러운 것에 눈물을 흘릴 수 있고, 감동을 받을 수 있다는 것은 너무나 축복된 능력이다.  환경과학과의 딱딱한 한문체와 바탕체로 쓰여진 전공 서적과는 달리, 내내 부드러운 문체와, 미물들에 대한 감탄을 표현한 말들은 나에게도 그대로 전해져 마음 한 구석을 따뜻하게 해주었다. 웬만한 소설에서는 느낄 수 없는 감동을 느껴서 너무 행복했다.

 

책은 죽은 나무, 즉 고사목에 대한 우리의 오해를 말끔히 해소해주고, 그들에 대한 경외감마저 불러일으키는 내용들로 가득차 있다. 우리는 살아있고 파릇파릇한 나무의 이미지와, 그들의 삶에만 익숙해져 있다. 그래서 간혹 죽은 나무는 사체 그이상으로 생각하진 않는다. 하지만 저자는, 죽은나무가 얼마나 많은 다른 생명체들과 밀접한 연관을 맺고 있으며, 숲 전체의 생태에 어떻게 큰 획을 긋는지 설명한다.

 

오래산 나무는, 무수한 시간을 거치면서 상처가 많아진다. 수많은 동물들과 눈에는 보이지 않는 생명체들에게 아낌없이 주다보면 나무들도 지치나보다. 그 상처가 쌓이고 싸여서 때가 되면 그들은 쓰러진다. 쓰러진 나무는 광합성을 중지하고, 영양물질의 이동과 분배도 멈추어 버린다. 하지만 그들의 생은 죽음으로서 새로운 삶의 시작을 맞이한다. 죽은 나무들은 이 세상에 떠다니는 영양들이 1차적으로 농축된 덩어리이기 때문에 그들이 땅으로 누우면 그 땅의 생물들은 무척 기뻐한다. 나무는 균들과, 연체동물, 절지동물, 곤충, 포유류, 기타 동물들에게 찢기고, 먹히고 ,분해되면서, 다른 생물체들의 생태계 순환의 에너지가 된다.

 

죽은 나무가 또 다른 형태의 생태순환의 에너지가 된다는 것으로 그들의 역할은 충분히 놀랍다. 하지만, 그들은 여기서 멈추지 않는다. 이들은 '터'를 제공하기도 한다. 아무리 밥이 있더라도, 집과 나라가 필요한 법이다. 죽은 나무는 땅으로 몸져 누어, 전에 없던 독특한 지형을 만들어 내고, 요철구조를 형성하여, 환경의 다양성을 숲의 생명들에게 제공한다. 환경의 다양성은 종의 다양성으로 이어지기 마련이다. 부러지고 남은 밑둥은 곰의 집이 되고, 죽은 나무의 수피와 내피 사이의 틈은 지네의 집이 된다. 계류를 가로질러 누어버린 나무는, 물고기들의 집이 되고, 사슴과 오소리가 지나갈 수 있는 다리가 된다. 누어버렸지만 하늘을 반기듯 두 가지를 위로 펼친 나무는 아직 혼자 자라기엔 너무 어린 나무들과 덩쿨의 손잡이가 된다.  

 

마지막 장에 작가의 에필로그에는 하얼빈에서 찍은 죽은 나무의 흔적이 사진으로 있다. 그녀는 붉은 흔적으로 녹아버린 나무를 보면서 눈물이 났다고 한다. 이 책을 읽다보면, 어쩌면 저렇게 한없이 주는 존재가 이 하늘 아래 있을까 하는 생각이 든다. 살아서 주는 것도 모잘라 죽어서도 그 모든것을 주다니. 어떤 생명체가 나무와같이 삶의 끝까지 이타적인 존재로 있을 수 있을까....

[댓글] 소감을 적어주실래요?


시라노;연애조작단
감독 김현석 (2010 / 한국)
출연 엄태웅,이민정,최다니엘,박신혜
상세보기


상당히 즐거운 마음으로 본 영화이다. 영국의 연극 주인공인 시라노는 자신이 좋아하는 여인에게 다른사람의 이름으로 연애편지를 쓰는 인물이다.. 그리고 이 영화의 제목은 <시라노 연애조작단이다> 이미 제목에서 솔직하게 들어나서 대충 어떤 일이 일어날지 예상이 간다. 그리고 그 예상은 엇나가지 않는다.

 

의로인의 사랑이 이루어지도록 주위상황을 철저히 조작하여 해피엔딩으로 이끌어 주는 이 조직은, 과걱 극단이었다가 자신의 전공을 살려 경제적인 어려움을 창조적으로 해결해 나가는 중이다. 하지만 극단의 리더인 엄태웅은, 과거 자신이 사랑했던 사람이 의뢰인의 상대인 것을 알고나서 혼란스러워 하고, 그 과정을 코믹하게 영화는 묘사하고 있다. 

 

극단의 리더는 엄태웅, 그리고 유능해 보이는 직원 박신혜가 연기하고 의뢰인은 최다니엘, 그리고 그가 사랑하는 여인 이민정이 열연한다. 이들은 매우 안정적인 연기력으로 작품에 관객들이 잘 몰입할 수 있도록 했다  그 외에 여러 조연들이 있는데, 김새벽을 비롯한 모든 주연들이 아주 보는 관객들의 웃음을 유도하면서 유쾌하게 해 주었다.^^

 

영화의 러브라인의 중심은, 엄태웅-이민정-최다니엘의 삼각관계이다. 박신혜가 낄 수 있다고도 하지만, 그녀의 역할은 러브라인에 끼기에 살짝 겉도는 느낌이었다. 엄태웅은 이민정과 과거 사귀었던 사이이고,  의뢰인 최다니엘은 이민정에게 푹 빠진 사람이다. 연애조작단은 최다니엘이 이민정과 가까워지도록 도와주지만, 그 과정에서 자신의 옛 연인이었던 이민정 때문에 괴로워 하는데.  왜 괴로워 하나 했더니, 그 둘은 전에 서로를 믿어주지 못해서 관계가 끝이났던 것이었다. 그런 이유 때문에 둘은 서로에게 아쉬움과 상처를 남기고 헤어지게 되고,  그 감정은 미련 섞인 혼란스러움으로 이어지게 되었던 것 같다.

 

연애에 있어서 '믿음'의 문제를 다룬 것은 참 좋았던 것 같다. 극중 엄태웅은 이민정을 믿을 수 밖에 없는 상황에서 믿지 않기로 마음을 먹는 장면이 있는데, 그 때문에 큰 싸움이 되고 둘은 결국 헤어지게 된다. 왜인지 이런 상황은 많은 커플들 사이에서 자주 일어나는 일이 아닐까 싶다. 어떤 형태로든 누구나 겪을 수 있는 일일 것 같고, 그 점에서 영화는 모두가 공감할 수 있는 소재를 올바르게 선택했다고 생각이 든다.

 

최다니엘은 숫기가 없고 여자 앞에서 떠는 성격 때문에, 각본대로 이민정과의 대화를 한다. 참 웃긴 모습이지만, 저렇게밖에 할 수 없는 그가 너무 안타깝고 불쌍했다. 엄태웅의 모습을 따라하는 최다니엘은 이민정의 마음을 얻게 되자 너무 기뻐하지만, 실제로 그는 그 자신이 아닌 엄태웅의 가면을 쓰고 있었기 때문에 그녀를 얻었던 것이다. 하지만 마지막에서 그 자신의 방법으로 그녀에게 감정을 터 놓을 때,  나는 너무 다행이라고 느꼈다. 암.. 사랑은 저렇게 해야지, 남이 해주어서 되는게 아니지...  수많은 연애 교과서가 나와있는 지금, 많은 사람들이 자신을 숨기고 연애를 하고 있는지도 모른다. 나중에 자신의 본모습을 사랑해주길 원한다면 그 때는 이미 늦어 있는 것이 아닐까..

 

시라노연애조작단은 근래 보기 힘들었던, 유쾌하고 깔끔한 로맨틱 코미디었다. 너무 웃기지도 않고 담백했다. 보고나서 기분이 너무 좋았고, 나를 돌아보면서 연애에 대해서 한번쯤 다시 생각해 보는 계기다 되었는데, 유익했다고도 말 할 수 있겠다^^ 영화 보고나면, 너무 닭살스런 모습이 많아서, 내 자신이 부끄러웠다. 같이 본 여자친구에게 더욱 더 사랑을 줄 수 밖에 없었다. 물론 항상 듬뿍~~ 줘야할 그런 여자이지만 ^-^


[댓글] 소감을 적어주실래요?